近年來(lái)，中國(guó)專利申請(qǐng)量呈現(xiàn)了井噴式的增長(zhǎng)勢(shì)頭，2013年中國(guó)受理專利申請(qǐng)達(dá)237.7萬(wàn)件，受理依據(jù)《專利合作條約》提出的國(guó)際專利申請(qǐng)量首次超過(guò)2萬(wàn)件。但應(yīng)理性地看到，專利申請(qǐng)量的猛增并沒有從根本上改變中國(guó)在全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的地位：中國(guó)企業(yè)在許多高精尖領(lǐng)域仍然很大程度上依賴于美國(guó)、歐洲、日本的專利許可，受人鉗制；屢屢被訴，成為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的被告。
為什么中國(guó)企業(yè)會(huì)陷入這樣一種境地？如何才能真正走出這一泥潭？日前，鴻海精密集團(tuán)前法務(wù)長(zhǎng)、世博科技顧問(wèn)股份有限公司執(zhí)行長(zhǎng)周延鵬律師接受了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者的獨(dú)家專訪，就上述問(wèn)題闡述了自己的看法。
產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)優(yōu)勢(shì)專利
“現(xiàn)在，無(wú)論是中國(guó)大陸還是中國(guó)臺(tái)灣，許多企業(yè)的專利申請(qǐng)量不少，但依然沒有改變其市場(chǎng)地位，沒有起到攻擊作用，因此都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)感到很迷茫，陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)迷失境地。” 周延鵬分析，導(dǎo)致這種現(xiàn)象的主要原因在于：很多企業(yè)認(rèn)為有了專利就可以保護(hù)自己的產(chǎn)品和市場(chǎng)，因而將眼光局限在對(duì)專利的申請(qǐng)上，過(guò)分看重專利的數(shù)量，忽視了專利的質(zhì)量與運(yùn)營(yíng)。”
周延鵬認(rèn)為，企業(yè)能否實(shí)現(xiàn)技術(shù)自主和市場(chǎng)自主，取決于企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否自主；而企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否自主，就取決于企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否優(yōu)質(zhì)、具有優(yōu)勢(shì)。這是因?yàn)椋绻麤]有優(yōu)質(zhì)、優(yōu)勢(shì)的專利，是起不到任何運(yùn)營(yíng)作用的。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，所謂優(yōu)質(zhì)，就是一件專利的質(zhì)量高；所謂優(yōu)勢(shì)，就是一件專利在產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中所處地位好(positioning)，比如通信行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。優(yōu)質(zhì)、具有優(yōu)勢(shì)的專利，是阻止其它企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的障礙，是阻礙其它競(jìng)爭(zhēng)者專利圈地的“釘子戶”；同時(shí)，優(yōu)質(zhì)、優(yōu)勢(shì)的專利，又是“有牙齒能咬人”的專利，能打敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，使自己處于更有利的市場(chǎng)地位。
中國(guó)已經(jīng)成為全球制造業(yè)的中心，同時(shí)中國(guó)人口眾多，是世界上最大的消費(fèi)市場(chǎng)，在周延鵬看來(lái)，這些因素決定了在中國(guó)提交專利申請(qǐng)的重要性，即“一件中國(guó)專利的價(jià)值大于或等于一件美國(guó)專利的價(jià)值”。事實(shí)上，近年來(lái)歐、美、日等跨國(guó)企業(yè)紛紛發(fā)力在中國(guó)提交專利申請(qǐng)，這一現(xiàn)象就是對(duì)周延鵬觀點(diǎn)的印證。反觀大多數(shù)中國(guó)企業(yè)，雖然提交了很多專利申請(qǐng)，但專利大多沒有機(jī)會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)，只獲得了專利的形式，沒有獲得專利的真正價(jià)值，可以說(shuō)很多企業(yè)做的事情是沒有價(jià)值的。
“沒有調(diào)研、沒有規(guī)劃、沒有目標(biāo)地拼命提交專利申請(qǐng)是沒有意義的。對(duì)一些企業(yè)而言，很多專利已經(jīng)不再是一種產(chǎn)權(quán)和資產(chǎn)，而是變成了一種負(fù)擔(dān)和包袱，因?yàn)檫@些專利沒有走向市場(chǎng)，而在專利維護(hù)上還需要高額的投入。”周延鵬認(rèn)為。
變革專利申請(qǐng)理念
如何才能產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)、優(yōu)勢(shì)的專利？如何使專利長(zhǎng)出“牙齒”來(lái)？周延鵬認(rèn)為，必須改變目前中國(guó)多數(shù)企業(yè)和專利代理機(jī)構(gòu)對(duì)于專利申請(qǐng)的思維和模式。
“首先就是要對(duì)專利檢索進(jìn)行變革，創(chuàng)新專利檢索系統(tǒng)與檢索方法。”周延鵬認(rèn)為，到目前為止，中國(guó)還很少有人反思專利檢索的系統(tǒng)、工具和方法問(wèn)題。中國(guó)目前對(duì)專利技術(shù)的檢索、調(diào)研等主要是承襲了日本的專利地圖，這種專利檢索是建構(gòu)在關(guān)鍵詞與專利分類上的，這就存在一個(gè)非常大的問(wèn)題：這種分類不代表產(chǎn)業(yè)的分類與產(chǎn)品技術(shù)的分類，導(dǎo)致專利與產(chǎn)業(yè)脫節(jié)。
其次，要控管專利風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)在很多中國(guó)產(chǎn)品一出口進(jìn)入歐美市場(chǎng)就成為專利訴訟的被告，這就說(shuō)明企業(yè)沒有控管好專利風(fēng)險(xiǎn)。周延鵬認(rèn)為，企業(yè)的專利風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際上是可以預(yù)見的、控管的，當(dāng)然這要求企業(yè)在專利申請(qǐng)之前建立起專利風(fēng)險(xiǎn)控管機(jī)制。事實(shí)上，中國(guó)過(guò)去30多年來(lái)并沒有真正建立一套完善的國(guó)外專利風(fēng)險(xiǎn)控管機(jī)制。在發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，成熟的專利風(fēng)險(xiǎn)控管機(jī)制一般包括三個(gè)途徑：一是通過(guò)技術(shù)途徑進(jìn)行規(guī)避，二是調(diào)整商業(yè)模式，三是把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利無(wú)效掉或限制其范圍。這些經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。
之后是進(jìn)行專利布局。周延鵬認(rèn)為，企業(yè)提交專利申請(qǐng)要有明確的目標(biāo)，明白為什么要申請(qǐng)這件專利，申請(qǐng)這件專利是為了提升哪些產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率與毛利率，用這件專利去鉗制哪些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等等，這些就是專利布局。專利布局是一件高難度事情，需要長(zhǎng)時(shí)間地思考和醞釀：在專利圈地時(shí)，要使專利成為阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利圈地的“釘子戶”，占據(jù)行業(yè)和領(lǐng)域的關(guān)鍵位置；要使專利長(zhǎng)出“牙齒”，能夠死死“咬住”競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并最終打敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。比如通過(guò)加入事實(shí)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，成為標(biāo)準(zhǔn)必要專利；通過(guò)申請(qǐng)專利組合，最大程度地覆蓋產(chǎn)業(yè)面，形成最大的訴訟威脅。
“在完成上述三個(gè)步驟之后，才能著手提交專利申請(qǐng)。”周延鵬表示，對(duì)于一項(xiàng)技術(shù)要在多個(gè)國(guó)家或地區(qū)申請(qǐng)專利、形成專利家族時(shí)，各國(guó)專利申請(qǐng)文件一定是撰寫出來(lái)的，而不應(yīng)當(dāng)是翻譯出來(lái)的。因?yàn)楦鱾€(gè)國(guó)家或地區(qū)的專利制度存在較大的差異，如果單純地由一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的申請(qǐng)文件翻譯成另一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的文字進(jìn)行申請(qǐng)，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)降低專利的質(zhì)量，進(jìn)而影響專利的價(jià)值。
創(chuàng)新專利服務(wù)模式
在周延鵬看來(lái)，目前中國(guó)大陸和中國(guó)臺(tái)灣在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域存在的問(wèn)題比較相似，主要體現(xiàn)在過(guò)分看重專利數(shù)量導(dǎo)致提交專利申請(qǐng)時(shí)短視，知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)服務(wù)費(fèi)過(guò)低導(dǎo)致專利撰寫質(zhì)量不高等。
“中國(guó)現(xiàn)在一年的專利申請(qǐng)量已經(jīng)超過(guò)200萬(wàn)件，但不可否認(rèn)的是其中一些專利申請(qǐng)文件的質(zhì)量不高，這不僅會(huì)在審查階段浪費(fèi)大量的國(guó)家資源，而且這些質(zhì)量不高的專利越積越多，會(huì)嚴(yán)重影響到未來(lái)專利檢索，造成專利檢索的困難。”周延鵬認(rèn)為。
在周延鵬看來(lái)，沒有較高的報(bào)酬就很難吸引到高素質(zhì)的人才，目前中國(guó)專利代理行業(yè)服務(wù)費(fèi)偏低，在一定程度上影響了專利質(zhì)量。舉例來(lái)看，在美國(guó)，要撰寫一件藥品的專利申請(qǐng)文件，專利代理人必須同時(shí)要擁有醫(yī)學(xué)博士學(xué)位、科學(xué)博士學(xué)位和法學(xué)博士學(xué)位的背景，一件發(fā)明專利申請(qǐng)文件的撰寫周期一般長(zhǎng)達(dá)一年。當(dāng)然，代理人獲得的報(bào)酬也十分豐厚，大概可以拿到100萬(wàn)美元。而專利權(quán)人是心甘情愿付出這么高的代價(jià)的，因?yàn)檫@件專利的市場(chǎng)價(jià)值可能會(huì)高達(dá)數(shù)十億甚至數(shù)百億美元。反觀中國(guó)，撰寫一件藥品專利，代理人能拿到的服務(wù)費(fèi)一般為1萬(wàn)元人民幣。試想，100萬(wàn)美元報(bào)酬下代理的專利申請(qǐng)和1萬(wàn)元人民幣報(bào)酬下代理的專利申請(qǐng)，產(chǎn)出的專利質(zhì)量能在一個(gè)檔次上嗎？顯然答案是否定的。過(guò)分看重專利申請(qǐng)量和專利代理行業(yè)服務(wù)費(fèi)過(guò)低已經(jīng)形成惡性循環(huán)，因?yàn)槿狈?yōu)質(zhì)、優(yōu)勢(shì)專利，中國(guó)企業(yè)需要通過(guò)支付高額費(fèi)用獲得歐美公司的許可，受它們的鉗制。
“兩岸的專利代理服務(wù)行業(yè)普遍上是一個(gè)缺乏思考力、判斷力、批評(píng)力和創(chuàng)造力的行業(yè)，這種局面必須得到改變。”周延鵬認(rèn)為，中國(guó)擁有龐大的市場(chǎng)和較強(qiáng)的制造能力，未來(lái)中國(guó)將會(huì)成為全球?qū)＠闹鲬?zhàn)場(chǎng)。只有創(chuàng)新專利服務(wù)模式，提升專業(yè)服務(wù)質(zhì)量，才能幫助中國(guó)企業(yè)提升國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
