北京時間2月4日早間消息：近日，德國杜塞爾多夫地方法院駁回了美國專利運營公司Vringo專利侵權索賠訴訟請求，Vringo起訴中興和華碩兩項專利侵權，并提出索賠訴求。這兩項專利分別是EP 136和EP 941，用于移動終端設備的熱點功能，以及地圖導航。
中興德國初勝
中興對判決結(jié)果表示滿意，其全球知識產(chǎn)權總監(jiān)沈劍鋒表示：“我們很高興看到這項判決結(jié)果，中興將繼續(xù)致力于保護我們自身，包括我們的客戶不受可疑知識產(chǎn)權索賠的傷害。作為全球技術領域的創(chuàng)新者，中興已明確自己的觀點，尊重他人的知識產(chǎn)權。”
杜塞爾多夫地方法院裁定，中興和華碩并沒有侵犯Vringo德國公司的專利，并未就這兩項專利是否有效作出判決，因為根據(jù)德國法律，侵權和專利有效性是兩個不同性質(zhì)的問題，分屬不同的法庭判決，中興和華碩申請這兩項專利無效的請求有待德國聯(lián)邦專利法院裁定。
消息一經(jīng)發(fā)出，Vringo公司股票下滑了11.4%。Vringo稱，將探索所有可能的補救措施，包括提起上訴。
三年全球?qū)＠麘?zhàn)
中興通訊與Vringo公司的訴訟始于2012年。2012年8月，Vringo公司同諾基亞簽訂專利購買協(xié)議，以2200萬美元的價格獲得了后者500余項專利。為了使其專利盡快變現(xiàn)，Vringo公司首先在英國發(fā)起了針對中興通訊的專利侵權訴訟，接下來的兩年，繼續(xù)在德國、巴西、澳大利亞、印度、法國等國家發(fā)起針對中興的訴訟，指控中興通訊專利侵權。中興迅速回應，除了在各國進行積極應訴，還向全球多個國家的法院及相關行政機構申請對Vringo公司持有專利的有效性進行審查。
自2012年收購諾基亞專利以后，Vringo的專利超過了500項，涉及電信網(wǎng)絡基礎設施、互聯(lián)網(wǎng)搜索以及移動技術等。根據(jù)Vringo的官網(wǎng)信息，Vringo是一家從事技術創(chuàng)新和專利運營的企業(yè)，但Vringo只有27名員工，也不出售任何實體產(chǎn)品，被稱為非專利實施實體(Non-Practicing Entity，簡稱NPE)，Vringo起訴索賠專利費的對象還有華碩、谷歌、AOL。
在中興的措辭中，毫不客氣的稱Vringo為“專利流氓”。中興在全球擁有近七萬名員工，已經(jīng)是全球電信領域不可小覷的一支力量，在專利申請方面也相當?shù)幕钴S，2011年和2012年的全球?qū)＠暾垟?shù)第一名。
專利戰(zhàn)各有勝負
在知識產(chǎn)權糾紛爭斗中，很難直截了當?shù)恼f誰是壞人誰是好人，這只是所站角度的問題。然而很多情況下，中國公司都扮演著壞人的角色，因為有著不尊重知識產(chǎn)權的名聲。而美國公司經(jīng)常都是好人，因為他們是全球最領先的科技公司，使整個人類受益。
不過在中興Vringo一案中，這種刻板的貼標簽就不適用了。中興本身就是一家積極的知識產(chǎn)權申請者，Vringo也沒有直接發(fā)明專利技術，而是通過海外收購。
2013年開始，各個國家的知識產(chǎn)權或法律機構陸續(xù)作出判決，中興和Vringo各有勝負。
上月底，中國國家知識產(chǎn)權局判決Vringo的三項專利無效，這三項專利分別為201010526581.4、200580010576.5、 200580026870.5。
2014年12月，一家英國法庭支持了Vringo的侵權訴訟，令中興向其支付93.8萬美元的訴訟費用，所訴專利為919歐洲專利。
2014年8月，印度新德里當?shù)刈罡叻ㄔ阂苍赩ringo起訴中興的專利訴訟，宣判支持中興，還解除了此前關于中興產(chǎn)品的單方面臨時禁令。
