廣東省統計局日前發布了2008~2013年民營經濟發展情況數據，廣東省民營經濟貢獻率已超五成，占稅收比重去年也首超五成。與江蘇相比，粵蘇兩省民營經濟總量旗鼓相當，但江蘇民營經濟結構優于廣東。
高稅負拖累實體經濟。來自廣東省統計局的數據顯示，2013年，廣東民營經濟完成增加值32058.76億元，同比增長8.8%，增速比上年下降0.3個百分點，但比全省GDP增速高0.3個百分點，對全省經濟增長的貢獻率為52.6%，拉動全省經濟增長4.5個百分點。
由于獲利空間小、稅費重，許多投資者對實體經濟缺乏興趣和信心，轉而投向虛擬經濟。而虛擬經濟“高歌猛進”的結果就是經濟失衡，甚至催生經濟泡沫。實際上，此輪銀行“錢荒”即是虛擬經濟過度膨脹所造成的。虛擬經濟本來是作為服務實體經濟而誕生的，這點與服務業沒有本質上的區別，本應根據實體經濟的情況而做出自身經營方式的轉變，但現在的情況是本末倒置，虛擬經濟很大程度上制約、甚至決定了實體經濟的發展。這很危險，失控的虛擬經濟在歐美金融危機、日本泡沫破裂和東南亞金融危機中對實體經濟的傷害之深，應足以讓我們警醒并主動規避重蹈覆轍。
實體經濟的作用是任何經濟形式都無法代替的。一國經濟要有活力，要有競爭力，不僅需要“頂天立地”的大企業，更需要“鋪天蓋地”的民營經濟。數據顯示，我國民營經濟已經超過4000萬家，其中包括3700多萬家工商個體戶，吸納了2億多人口就業。量大面廣的民營經濟，一頭連著經濟繁榮，一頭連著社會穩定。它們分布在國民經濟的各個行業，創造了60%的國內生產總值、50%的稅收和80%的就業崗位。
同時，企業所得稅改革、增值稅轉型、提高出口退稅率、提高個人所得稅費用扣除標準、降低證券交易印花稅稅率等措施，并未讓私營等非公民營經濟得益多少。財政部經濟建設司的報告顯示，當前我國企業綜合稅負擔達40%左右，超過OECD（聯合國經濟合作與發展組織）國家的平均水平。除了要繳納如此多的稅收之外，民營經濟還需要向行政部門繳納各種費用。
改革要在增強發展后勁和內生動力上下功夫，要在激發市場主體活力上多想辦法。實體經濟是強國固本之基，這一判斷在國際金融危機爆發之后再次得到印證。德國經濟的強勢表現，美國、英國等實施“再工業化”戰略都是典型例證。
調查顯示，包含小微企在內的非公民營企業，就業人數多，是社會的毛細血管，滲透到方方面面。其中，在國家級高新技術產業開發區中，中小型民營科技企業占到80%以上。這意味著，只有越來越多的民營經濟成長起來，我國的實體經濟才會更加穩固，而減輕民營經濟稅負是發展實體經濟最可作為，也是最見效的一條措施。其中，最重要的一點，是大規模地減稅、減費，使民營經濟輕裝上陣，讓民營經濟有利可圖。正如全國人大常委、財政經濟委員會副主任委員辜勝阻所言，“有人做過分析，說我們的民營經濟業結構性減稅現在是300億~500億元，這是不夠的。我們如何從百億級的減稅上升到千億級的減稅，我覺得還應該把扶持三農的政策移植到民營經濟上來，讓民營經濟輕裝上陣。”
當然，最根本的改革措施是改變民營經濟征稅模式，變多項稅為單一稅。發展實體經濟，政府的支持很重要，這個重要性最主要的表現在給企業減稅、免稅。在香港，70%以上的中小企業是不交稅的，而在國內，不論企業是否賺錢都必須繳稅。繳稅之后，不少投資人都虧損了，即“稅后虧損”。這種情況在發達國家是非常少見的。所以，發展實體經濟，政府要舍得給企業減稅、免稅。尤其應在適當的時候，變“多項稅”為“單一稅”，即營業稅、增值稅等稅收全部免除，只交企業所得稅——企業盈利了繳稅，不盈利不交稅。
高稅負拖累實體經濟。來自廣東省統計局的數據顯示，2013年，廣東民營經濟完成增加值32058.76億元，同比增長8.8%，增速比上年下降0.3個百分點，但比全省GDP增速高0.3個百分點，對全省經濟增長的貢獻率為52.6%，拉動全省經濟增長4.5個百分點。
由于獲利空間小、稅費重，許多投資者對實體經濟缺乏興趣和信心，轉而投向虛擬經濟。而虛擬經濟“高歌猛進”的結果就是經濟失衡，甚至催生經濟泡沫。實際上，此輪銀行“錢荒”即是虛擬經濟過度膨脹所造成的。虛擬經濟本來是作為服務實體經濟而誕生的，這點與服務業沒有本質上的區別，本應根據實體經濟的情況而做出自身經營方式的轉變，但現在的情況是本末倒置，虛擬經濟很大程度上制約、甚至決定了實體經濟的發展。這很危險，失控的虛擬經濟在歐美金融危機、日本泡沫破裂和東南亞金融危機中對實體經濟的傷害之深，應足以讓我們警醒并主動規避重蹈覆轍。
實體經濟的作用是任何經濟形式都無法代替的。一國經濟要有活力，要有競爭力，不僅需要“頂天立地”的大企業，更需要“鋪天蓋地”的民營經濟。數據顯示，我國民營經濟已經超過4000萬家，其中包括3700多萬家工商個體戶，吸納了2億多人口就業。量大面廣的民營經濟，一頭連著經濟繁榮，一頭連著社會穩定。它們分布在國民經濟的各個行業，創造了60%的國內生產總值、50%的稅收和80%的就業崗位。
同時，企業所得稅改革、增值稅轉型、提高出口退稅率、提高個人所得稅費用扣除標準、降低證券交易印花稅稅率等措施，并未讓私營等非公民營經濟得益多少。財政部經濟建設司的報告顯示，當前我國企業綜合稅負擔達40%左右，超過OECD（聯合國經濟合作與發展組織）國家的平均水平。除了要繳納如此多的稅收之外，民營經濟還需要向行政部門繳納各種費用。
改革要在增強發展后勁和內生動力上下功夫，要在激發市場主體活力上多想辦法。實體經濟是強國固本之基，這一判斷在國際金融危機爆發之后再次得到印證。德國經濟的強勢表現，美國、英國等實施“再工業化”戰略都是典型例證。
調查顯示，包含小微企在內的非公民營企業，就業人數多，是社會的毛細血管，滲透到方方面面。其中，在國家級高新技術產業開發區中，中小型民營科技企業占到80%以上。這意味著，只有越來越多的民營經濟成長起來，我國的實體經濟才會更加穩固，而減輕民營經濟稅負是發展實體經濟最可作為，也是最見效的一條措施。其中，最重要的一點，是大規模地減稅、減費，使民營經濟輕裝上陣，讓民營經濟有利可圖。正如全國人大常委、財政經濟委員會副主任委員辜勝阻所言，“有人做過分析，說我們的民營經濟業結構性減稅現在是300億~500億元，這是不夠的。我們如何從百億級的減稅上升到千億級的減稅，我覺得還應該把扶持三農的政策移植到民營經濟上來，讓民營經濟輕裝上陣。”
當然，最根本的改革措施是改變民營經濟征稅模式，變多項稅為單一稅。發展實體經濟，政府的支持很重要，這個重要性最主要的表現在給企業減稅、免稅。在香港，70%以上的中小企業是不交稅的，而在國內，不論企業是否賺錢都必須繳稅。繳稅之后，不少投資人都虧損了，即“稅后虧損”。這種情況在發達國家是非常少見的。所以，發展實體經濟，政府要舍得給企業減稅、免稅。尤其應在適當的時候，變“多項稅”為“單一稅”，即營業稅、增值稅等稅收全部免除，只交企業所得稅——企業盈利了繳稅，不盈利不交稅。
