8月中旬，北京市第一中級(jí)人民法院作出判決，駁回河南某齒輪公司的訴訟請(qǐng)求，維持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)就專利號(hào)：ZL200920092687.0、名稱為“蝸輪蝸桿式帶動(dòng)力回轉(zhuǎn)支承裝置”實(shí)用新型專利作出的專利權(quán)全部無(wú)效的決定。接到判決，該公司總經(jīng)理悔恨不已：“真后悔沒(méi)有早些讓專利代理人參與專利無(wú)效宣告案件，導(dǎo)致我們?cè)谔幚戆讣^(guò)程中很被動(dòng)，最終只能眼睜睜地看著自己辛苦申請(qǐng)下來(lái)的專利被宣告無(wú)效。”
河南某齒輪公司是一家在行業(yè)中專門生產(chǎn)特色齒輪產(chǎn)品的民營(yíng)知名企業(yè)。2010年，該公司在剖析歐洲某國(guó)模塊化平板運(yùn)輸車關(guān)鍵齒輪部位后，通過(guò)技術(shù)改進(jìn)，研制出了“蝸輪蝸桿式帶動(dòng)力回轉(zhuǎn)支承裝置”，并于2010年獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予的實(shí)用新型專利權(quán)（下稱涉案專利）。
當(dāng)年，利用涉案專利制造的架橋機(jī)在鄭州黃河二橋工程建設(shè)中，顯示出了其巨大的“威力”，并立即引起了國(guó)內(nèi)同行的密切關(guān)注。其中，就包括茳蘇省江陰市某新能源設(shè)備有限公司（下稱江陰某公司）。
經(jīng)過(guò)專利檢索，江陰某公司發(fā)現(xiàn)河南某齒輪公司對(duì)該技術(shù)提交了專利申請(qǐng)并獲權(quán)。2010年12月，江陰某公司就涉案專利向?qū)＠麖?fù)審委提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，理由是“這件齒輪專利的幾乎每個(gè)零部件和技術(shù)結(jié)構(gòu)，都能在教科書、機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)等工具書中找到，屬于公知技術(shù)。”
雖然意外地接到了專利復(fù)審委的答辯通知，但河南某齒輪公司對(duì)自己專利的創(chuàng)新性胸有成竹。該公司找來(lái)其法律顧問(wèn)，在技術(shù)人員的協(xié)助下，寫了滿滿三頁(yè)紙的技術(shù)答辯意見，向?qū)＠麖?fù)審委提交。
2012年10月，在口頭審理過(guò)程中，江陰某公司顯然是有備而來(lái)，其聘請(qǐng)出庭的專利代理人邏輯縝密，發(fā)言有理有據(jù)。反觀河南某齒輪公司聘請(qǐng)的律師，由于不懂專業(yè)技術(shù)，更不懂專利保護(hù)范圍、技術(shù)特征等，只能疲于應(yīng)付，辯護(hù)蒼白無(wú)力，而該公司總經(jīng)理也是有理說(shuō)不出，有話插不上。
河南某齒輪公司總經(jīng)理感到庭審過(guò)程明顯對(duì)他們很不利，便找到鄭州異開專利事務(wù)所資深專利代理人韓華，試圖“亡羊補(bǔ)牢”。經(jīng)過(guò)對(duì)雙方提交的答辯材料進(jìn)行仔細(xì)分析后，韓華告訴河南某齒輪公司總經(jīng)理，他們錯(cuò)過(guò)了最佳的口審答辯機(jī)會(huì)。“按照專利法的有關(guān)規(guī)定，這件專利在撰寫時(shí)，確實(shí)將一部分現(xiàn)有技術(shù)寫進(jìn)了權(quán)利要求書。但在口審時(shí)，允許對(duì)專利的保護(hù)范圍進(jìn)行合并、刪除等修改。如果將涉案專利的權(quán)利要求進(jìn)行一些合并，雖然縮小了保護(hù)范圍，但最起碼這件專利的核心技術(shù)部分可以保住。”韓華表示。
不出所料，2013年底，專利復(fù)審委下達(dá)決定書，認(rèn)定河南某齒輪公司的技術(shù)方案不具有新穎性和創(chuàng)造性，宣告該專利權(quán)全部無(wú)效。河南某齒輪公司不服，上訴到北京一中院，但最終法院還是維持了專利復(fù)審委的決定。一件花費(fèi)3年心血、幾十萬(wàn)元研發(fā)費(fèi)用的專利就這樣變成了公知技術(shù)。河南某齒輪公司總經(jīng)理只有一聲嘆息，悔恨不已。
“目前，這件齒輪產(chǎn)品已經(jīng)生產(chǎn)銷售出180多套，今年可為企業(yè)帶來(lái)400多萬(wàn)元的銷售收入。”但是，記者并沒(méi)有從河南某齒輪公司總經(jīng)理的臉上看到太多喜悅，“由于失去了專利權(quán)保護(hù)，我們公司的產(chǎn)品也被迫降價(jià)，該產(chǎn)品的利潤(rùn)也較之前下降30%左右。”該公司總經(jīng)理表示。
“應(yīng)河南某齒輪公司的委托，我們和公司技術(shù)人員進(jìn)行充分溝通后，又重新為他們撰寫并提交了一件新的實(shí)用新型專利申請(qǐng)，也算是亡羊補(bǔ)牢吧！”韓華對(duì)記者說(shuō)，企業(yè)專利的撰寫和申請(qǐng)，最好應(yīng)該由專業(yè)專利代理人對(duì)其保護(hù)范圍進(jìn)行科學(xué)地、有法律攻防目的的謀劃和布局；之后，企業(yè)也不能認(rèn)為拿到了專利權(quán)，就可以一勞永逸。企業(yè)擁有專利權(quán)，還得懂得去運(yùn)營(yíng)它、維護(hù)它。當(dāng)企業(yè)遇到同行模仿或卷入專利無(wú)效宣告案件，企業(yè)首先要做的是聘請(qǐng)專業(yè)的專利代理人，而不是普通的律師、法律顧問(wèn)來(lái)應(yīng)對(duì)。
