“如果時光倒流，我絕不做盜版。”身陷囹圄的鄒某后悔不已。作為蘇州地區(qū)第一起涉外知識產(chǎn)權(quán)案件，對鄒某侵犯著作權(quán)案的查辦意義深遠。
2013年，鄒某在與老鄉(xiāng)聊天時得知“盜版CFA書籍(CFA是特許注冊金融分析師的簡稱，CFA書籍由kaplan公司出版)在網(wǎng)上的銷路很好”，而這個老鄉(xiāng)也似乎靠盜版書撈到了金。從那時起，做盜版CFA書籍賺錢快的想法就一直縈繞在鄒某的腦海里。
2015年，鄒某在一家代購正版CFA書籍的網(wǎng)店花費15000多元購買了Leve1 1-3三套書籍，拿到了kaplan公司網(wǎng)站的賬號和密碼，并且下載了Leve1 1-3三套書籍的所有電子檔。隨后，他找到了上海墨龍印務(wù)有限公司的實際經(jīng)營負責人陳某，以21萬元的價格談妥了三套書籍共印刷45000本的生意。隨后，陳某因為自己來不及印刷，就找到掛靠在上海欣佳印務(wù)有限公司的王某、趙某某幫忙印刷，上海弘磊紙制品有限公司的實際經(jīng)營負責人呂某某負責裝訂，最后將成品交給鄒某。鄒某先后在淘寶“永恒之火777”“金融書城 2016”“蘇城辦公”等多個網(wǎng)店中銷售CFA書籍近2萬本，直到被查獲時，還有2萬多本書籍存放在倉庫。
案發(fā)后，江蘇省昆山市檢察院同步啟動了提前介入偵查模式，通過閱卷、現(xiàn)場勘查，對證據(jù)的收集、固定、保全的合法性提出意見和建議，并配合制定偵查方案。2016年1月14日，昆山市公安局以涉嫌侵犯著作權(quán)罪向昆山市檢察院提請逮捕犯罪嫌疑人鄒某。經(jīng)審查認為，現(xiàn)有證據(jù)證實犯罪嫌疑人鄒某侵犯著作權(quán)的基本事實清楚，但因為時間關(guān)系部分客觀證據(jù)例如涉案書籍著作權(quán)人相關(guān)證明、盜版出版物與正版的同一性比對等尚未收集到位，補證的可行性及可操作性較強。于是，該院于2016年1月21日以涉嫌侵犯著作權(quán)罪附條件逮捕犯罪嫌疑人鄒某。
在作出附條件逮捕決定后，昆山市檢察院立即與昆山市公安局、昆山市文化廣電新聞出版局、中圖公司代表、中信凱嵐公司相關(guān)負責人、美國kaplan公司亞洲區(qū)高級法律顧問召開聯(lián)席會議，及時督促各方收集或提供相關(guān)證據(jù)，以完善證據(jù)鏈。
在多方努力下，2016年6月7日，昆山市檢察院以鄒某、陳某、呂某某、王某、趙某某及上海墨龍印務(wù)有限公司、上海弘磊紙制品有限公司涉嫌侵犯著作權(quán)罪向法院提起公訴。2016年8月19日，法院經(jīng)審理依法判決鄒某、陳某、呂某某、王某、趙某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處其有期徒刑三年至三年六個月不等，并處罰金五萬至三十六萬不等;判處上海墨龍印務(wù)有限公司、上海弘磊紙制品有限公司犯侵犯著作權(quán)罪，分別判處罰金十五萬、十萬。
該案被評為2016年度江蘇省文化廳知識產(chǎn)權(quán)保護十大精品案件。
